Stabilirea și implementarea programului Horizon Europe

Parlamentul și Consiliul au ajuns la un acord parțial cu privire la cadrul programului  Horizon Europe pentru cercetare și inovare și la programul său specific de punere în aplicare. Scopul este acela de a reduce decalajul UE în materie de cercetare, în timp ce se promovează excelența, se acordă prioritate întreprinderilor mici și mijlocii și se extinde domeniul de aplicare al cercetării.

Istoric

Pe 7 iunie 2018, în contextul cadrului financiar multianual 2021-2027, Comisia Europeană și-a prezentat propunerea pentru următorul program UE de cercetare și inovare. Pachetul Horizon Europe include propuneri pentru programul-cadru Horizon Europe, care stabilește normele de participare și difuzare, precum și un program specific de punere în aplicare. Horizon Europe va înlocui actualul program Orizont 2020, care se va încheia pe 31 decembrie 2020.

Propunerea Comisiei Europene

Propunerea prevede un pachet financiar pentru Horizon Europe de 84,5 miliarde EUR sau 94,1 miliarde EUR (prețuri curente) pentru perioada 2021-2027. Horizon Europe își propune să consolideze știința, tehnologia și inovarea, să promoveze competitivitatea industrială și să realizeze prioritățile strategice ale UE (de exemplu, schimbările climatice). Pe baza a trei piloni (știința deschisă, provocările globale și competitivitatea industrială și inovarea deschisă), programul ar include noi caracteristici, cum ar fi Consiliul European pentru Inovare (un concept unic pentru susținerea proiectelor de inovare cu grad ridicat de risc și de creare a pieței) și misiuni de cercetare la nivelul întregii UE. Se estimează că Horizon Europe ar putea genera până la 100.000 de noi locuri de muncă în domeniul cercetării și inovării în perioada 2021-2027.

Poziția Parlamentului European

Parlamentul a votat cu privire la rapoartele Comitetului pentru industrie, cercetare și energie (ITRE) privind programul-cadru „Horizon Europe” (raportor: Dan Nica, S&D, România) și programul specific aferent (raportor: Christian Ehler, PPE, Germania) în cursul sesiunii plenare din 2018.

În timpul negocierilor trilaterale din martie 2019, a fost încheiat un acord parțial între Parlament și Consiliu. Parlamentul a prioritizat convingerea Statelor Membre cu performanțe scăzute în ceea ce privește domeniul de cercetare și inovație să participe la program, în special prin reducerea decalajului de remunerare existent între cercetătorii din întreaga UE și prin majorarea bugetului destinat diseminării excelenței și consolidării spațiului european de cercetare (SEC). De asemenea, va exista un sprijin mai amplu pentru întreprinderile mici și mijlocii (IMM-uri), inclusiv pentru întreprinderile nou înființate, cu cel puțin 70% din bugetul Consiliului European pentru Inovare să fie dedicat IMM-urilor.

Au fost convenite cinci domenii potențiale de cercetare: adaptarea la schimbările climatice; cancer; oceane, mări și ape curate; climă neutră și orașe inteligente; sănătatea și hrana solului. Horizon Europe va pune un accent mai mare pe științele sociale, umaniste și industriile creative. Acordul prevede, de asemenea, cel puțin 35% din bugetul Horizon Europe să contribuie la atingerea obiectivelor privind clima.

Cu toate acestea, acordul nu acoperă detaliile bugetului programului, dat fiind că acesta face parte din negocierile privind cadrul financiar multianual 2021-2027, care urmează să continue în noul mandat parlamentar. Parlamentul a votat cu privire la rapoartele Comitetului pentru industrie, cercetare și energie (ITRE) privind programul-cadru „Horizon Europa” (raportor: Dan Nica, S&D, România).

Instrumente și procese digitale în dreptul societăților comerciale

Posibilitatea ca întreprinderile să funcționeze într-un mediu juridic și administrativ favorabil este crucială pentru creșterea economică. Companiile utilizează deja instrumente digitale în interacțiunea lor cu administrațiile; totuși, ele fac acest lucru în grade diferite, în funcție de statul membru. La a doua sesiune plenară din aprilie, Parlamentul a votat asupra textului de compromis convenit după negocierile în trialog (Consiliul de miniștrii, Parlamentul European și Comisia Europeană). Scopul este de a armoniza și de a promova utilizarea instrumentelor digitale la diferitele etape ale ciclului de viață al unei companii.

Istoric

Digitalizarea este o prioritate a UE; dovadă este strategi privind piața unică digitală și, mai precis, planul de acțiune privind e-guvernarea din 2016. Acesta din urmă a scos în evidență rolul administrațiilor publice în facilitarea înființării unei afaceri, operarea online și, în cele din urmă, extinderea transfrontalieră. În rezoluția sa privind planul de guvernare electronică, Parlamentul European a solicitat Comisiei Europene să promoveze modalități de încurajare a utilizării tehnologiei digitale pentru a îndeplini formalitățile administrative, subliniind importanța registrelor de afaceri interconectate. Pe de o parte, legislația europeană actuală privind societățile comerciale este neclară în ceea ce privește cerințele de digitalizare (de exemplu, informații online privind societățile cu răspundere limitată) și, pe de altă parte, nu face suficient pentru a aborda anumite probleme fundamentale legate de ciclul de viață al societății (de exemplu, înregistrarea online).

Propunerea Comisei Europene

Propunerea Comisiei de modificare a Directivei (UE) 2017/1132 (COM (2018) 239) asigură recunoașterea obligatorie a serviciilor electronice de identificare, autentificare și încredere ale cetățenilor UE, mijloace de identificare electronică compatibile emise în alt stat membru, permițând, de asemenea, să recunoască alte mijloace de identificare. Acesta stabilește transparența și principiul nediscriminării pentru taxele de înregistrare și de înregistrare și afirmă posibilitatea ca un solicitant sau reprezentantul acestuia să înregistreze o societate fără a fi nevoie să se prezinte în fața autorităților competente (statele membre pot opta aici). Propunerea stabilește, de asemenea, o limită de cinci zile pentru înregistrarea online a societăților, un cadru legal pentru solicitarea de informații privind directorii  descalificați și obligația de a furniza proceduri online complete pentru depunerea documentelor în registru. Principiul „o singură dată” evită duplicarea cererilor adresate companiilor de a depune documente sau de a se înregistra online.

Poziția Parlamentului European

Pe 4 decembrie 2018, Comisia pentru afaceri juridice (JURI) a adoptat un raport care a recomandat consolidarea propunerii prin furnizarea unei definiții mai detaliate a înregistrării (identificarea solicitantului, întocmirea sau depunerea instrumentului de constituire și introducerea companiei în registrul comerțului ca persoană juridică, în conformitate cu legislația națională). Alte recomandări au inclus: permiterea depunerii online a documentelor și a informațiilor pe tot parcursul ciclului de viață al companiei; asigurarea conformității documentelor transmise cu legislația națională și cu Regulamentul 910/2014 în ceea ce privește autenticitatea, acuratețea și forma juridică corespunzătoare; și fiind necesar să se prezinte personal pentru a depune documente sau a înregistra o afacere numai în cazurile de interes public major, a decis de la caz la caz. De asemenea, comisia JURI a decis să deschidă negocieri interinstituționale. Aceste trialoguri au fost încheiate cu un acord privind un text, care a fost confirmat de JURI la 4 martie 2019, iar acum trebuie adoptat în ședință plenară.

Transparența evaluării riscului lanțului alimentar

În urma controverselor legate de autorizarea și reînnoirea anumitor produse sensibile, cum ar fi organismele modificate genetic (GMO) și substanțele active din produsele fitosanitare (glifosat, neonicotinoide), Comisia Europeană a propus revizuirea și armonizarea regulilor de transparență în aceste domenii de politici. Un vot pentru finalizarea poziției Parlamentului a avut loc la plenul PE din Decembrie 2018. Un acord provizoriu încheiat în cadrul negocierilor trialogice din 11 februarie 2019 aștepta aprobarea finală a Parlamentului în primă lectură în cadrul celei de-a doua sesiuni plenare din aprilie.

Istoric

Pe 11 aprilie 2018, Comisia Europeană a adoptat o propunere de regulament privind transparența și durabilitatea procesului de evaluare a riscurilor la nivelul UE în cadrul lanțului alimentar, de modificare a Regulamentului privind legislația alimentară generală din 2002, precum și a opt acte legislative care se referă la anumite segmente de lanț alimentar: OMG-uri, aditivi pentru hrana animalelor, arome de fum, materiale care intră în contact cu alimentele, aditivi alimentari, enzime alimentare și arome, produse fitosanitare și alimente noi. Propunerea este o continuare a Inițiativei cetățenești europene „Interzicerea aplicării glifosatului” (2017) și, în special, a preocupărilor exprimate în inițiativa privind transparența studiilor științifice utilizate pentru evaluarea pesticidelor. Propunerea vine, de asemenea, ca răspuns la un control de conformitate a Legii generale a produselor alimentare, încheiat în ianuarie 2018.

Propunerea Comisiei Europene

Propunerea vizează îmbunătățirea accesului publicului la studiile industriale utilizate de Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) în evaluările sale de risc. Comisia propune ca toate studiile depuse la EFSA să fie făcute publice într-un stadiu incipient al evaluării riscurilor, prin intermediul site-ului EFSA. Informațiile confidențiale ar putea fi protejate, EFSA evaluând dacă cererile de confidențialitate sunt justificate. S-ar creea un registru al studiilor comandate, care să permită verificarea faptului că solicitanții evaluării riscurilor nu rețin studiile nefavorabile. În cazuri controversate, Comisia ar putea solicita ca EFSA să efectueze studii suplimentare, finanțate din bugetul UE. Punctele cele mai controversate ale propunerii se referă la momentul publicării studiilor și la tipul de informații care ar putea rămâne confidențiale.

Poziția Parlamentului European

Parlamentul și Consiliul au ajuns la un acord provizoriu pe 11 februarie 2019. Ambasadorii statelor membre (Coreper) au aprobat acordul pe 15 februarie, iar Comitetul pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (ENVI) al Parlamentului European și-a dat aprobarea pe 20 februarie 2019.

Conform acordului, datele legate de o cerere de autorizare vor fi făcute publice de către EFSA după ce consideră că cererea este validă și este pregătită să înceapă evaluarea riscurilor. La cererea solicitantului, datele confidențiale nu vor fi făcute publice, cu condiția ca solicitantul să demonstreze că publicarea lor ar aduce prejudicii semnificative intereselor sale. Informațiile relevante pentru evaluarea siguranței nu pot fi păstrate confidențiale. Solicitantul poate depune o cerere de confirmare în cazul unui dezacord cu evaluarea de către EFSA a necesității unui tratament confidențial. Pentru a ajuta EFSA să atragă oamenii de știință pentru a participa la activitatea sa, statele membre vor fi mai active în încurajarea experților să participe la sesiunile științifice ale EFSA. Parlamentul este invitat să adopte textul ca poziția sa în primă lectură, care va fi apoi adoptată de Consiliu.

Revizuirea Directivei privind vehiculele nepoluante

În noiembrie 2017, Comisia Europeană a propus revizuirea Directivei 2009/33 / CE privind promovarea vehiculelor de transport rutier nepoluante și eficiente din punct de vedere energetic (Directiva privind vehiculele nepoluante), după ce o evaluare a arătat că directiva a dat rezultate limitate.

Propunerea de directivă urmărește să promoveze soluțiile de mobilitate nepoluantă în cadrul licitațiilor pentru achizițiile publice și, prin urmare, să crească cererea și utilizarea în continuare a vehiculelor nepoluante. Propunerea oferă o definiție pentru vehiculele utilitare ușoare nepoluante pe baza unui prag de emisii combinat de CO2 și de poluanți atmosferici; pentru vehiculele grele, oferă o definiție bazată pe combustibilii alternativi. Propunerea este în concordanță cu pachetul unic propus de Comisia Europeană privind energia, care intenționează să acționeze în direcția continuării decarbonizării transportului rutier în conformitate cu obiectivele privind clima și energia din 2030.

Propunerea a fost trimisă Comisiei pentru mediu, sănătate publică și siguranță alimentară (ENVI) a Parlamentului European. Comitetul și-a adoptat raportul pe 10 octombrie 2018. Parlamentul a votat apoi raportul în cadrul sesiunii plenare din octombrie II 2018. Un acord trilateral a fost încheiat la 11 februarie 2019. Parlamentul a votat textul convenit în cadrul sesiunii din aprilie II. A treia editie. Informările despre „Legislația UE în curs de desfășurare” sunt actualizate în etapele cheie în cadrul procedurii legislative.

Organizarea comună a pieței și planuri strategice după 2021

Deputații AGRI au stabilit o reformă a PAC după 2021

Deputații europeni AGRI au susținut pe 1 aprilie noi norme privind organizarea comună a pieței (OCP) produselor agricole, inclusiv extinderea sistemului de gestionare a aprovizionării și schema reducerii volumului în toate sectoarele, instituirea unui „observator unic al UE” pentru piețele agricole pentru a spori transparența, prelungirea sistemului de autorizare a plantării viței de vie și adăugarea de informații privind nutriția (energia) pe etichetele pentru vin.

Prin votarea primei dintre cele trei propuneri privind reforma politicii agricole – regulamentul privind OCP, elaborat de socialistul francez Éric Andrieu, Comitetul a declarat că actualul sistem de reducere a volumului care a acordat ajutoare producătorilor de lactate care au redus în mod voluntar producția în timpul crizei din perioada 2015-2016, ar trebui extins la toate sectoarele. Dacă situația pieței nu se ameliorează, executivul UE ar trebui să impună o taxă producătorilor care își sporesc livrările. Prin reducerea numărului de amendamente de la 900 la 64 de compromisuri, Comitetul dorește să extindă regulile actuale care permit o reglementare limitată în timp a aprovizionării cu brânzeturi, jamboane și vinuri cu toate celelalte produse care beneficiază de denumirile IGP și DOP. „Observatorul unic al UE” – lansat de deputații AGRI – ar trebui să colecteze date statistice privind producția, oferta, prețurile, profiturile, importurile și exporturile, în timp ce se va concentra pe o gamă largă de sectoare inclusiv cereale, zahăr, ulei de măsline, fructe și legume, vin, lapte / produse lactate și carne. Atunci când se declanșează „mecanismul inițial al perturbării pieței” al observatorului, Comisia ar trebui să prezinte o propunere de restabilire a stabilității pieței în termen de 30 de zile sau să justifice orice decizie de a nu acționa în fața PE și a Consiliului. În urma amendamentelor depuse de liberali, Jan Huitema (NL) și Fredrick Federley (SE), deputații europeni au convenit că normele UE privind concurența nu ar trebui să se aplice „acordurilor verticale și practicilor concertate” care vizează aplicarea unor standarde mai ridicate de mediu, prescrise de legile UE sau naționale. De asemenea, Comitetul solicită intervenția publică pentru a încorpora noi produse, cum ar fi zahărul alb, carnea de oaie, de porc și păsările de curte, solicitând în același timp controale mai stricte asupra produselor GI de înaltă calitate.

Deputații AGRI consideră că schema de autorizare a plantării de viței de vie, înființată în 2016 până la sfârșitul anului 2030, ar trebui prelungită până în 2050 pentru a oferi previzibilitate pe termen lung, cu o revizuire schițată pentru 2023 și la fiecare zece ani după aceea. Aceștia au fost de acord că etichetele vinului ar trebui să includă declarația nutrițională a produsului sau cel puțin valoarea sa energetică (kcal) și lista ingredientelor sau legătura directă cu locul unde se poate găsi o astfel de listă.

Comitetul a aprobat propunerea Comisiei de a include vinurile dezalcoolizate (0% -0,5%) sau parțial dezalcoolizate (0,5% -8,5%) în categoria produselor din viță de vie, dar au declarat că nu ar trebui să beneficieze de protecția DOP, IGP și TSG . Deputații AGRI au respins propunerile de introducere a speciilor de Vitis labrusca în producția de vinuri din UE și au refuzat să ridice interdicția asupra celor șase soiuri „interzise” – Noah, Othello, Isabell, Jacquez, Clinton și Herbemont. O derogare pentru zonele în care există o tradiție pentru aceste vițe-de-vie este inclusă în textul aprobat, legalizând producția lor la niveluri actuale. Comentând rezultatul, Narbonne Aude a spus că „în timp ce agricultorii se confruntă cu probleme semnificative de venit legate de volatilitatea prețurilor și concentrarea din aval, Comisia a propus doar o reformă administrativă foarte limitată, nereacționând în mod adecvat la aceste probleme. Scopul său este „să creeze mecanisme eficiente pentru a preveni și gestiona mai bine crizele agricole, pentru a răspunde în mod eficient la volatilitatea prețurilor și pentru a se asigura că fermierii pot beneficia de un venit mai echitabil și mai stabil”.

Consultări privind sodiul și clorura

Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară lansează consultări cu privire la sodiu, clorură

În prima săptămână a lunii aprilie, Autoritatea Europeană pentru Siguranța Alimentară (EFSA) a lansat consultări privind valorile de referință ale dietei (DRV) pentru sodiu* și clorură**, elementele din sarea de masă comună. Cele două substanțe nutritive sunt ultimele acoperite de revizuirea de către EFSA a recomandărilor științifice privind aportul.

Comitetul pentru Nutriție, Alimente Neobișnuite și Alergii Alimentare consideră în mod provizoriu că, pentru populația adultă generală (inclusiv femeile însărcinate și care alăptează), un aport de 2 g de sodiu pe zi este sigur și adecvat, pe baza dovezilor privind riscul bolilor cardiovasculare și adecvarea nutriției. Pentru cloruri, agenția Parma consideră că un aport de clorură de 3,1 g pe zi este „sigur și adecvat”, dat fiind faptul că principala sursă de clor în dietele UE este clorura de sodiu. Grupul a propus, de asemenea, valori specifice vârstei pentru copii pentru cei doi nutrienți. Termenul limită pentru ambele consultări este 22 mai și o reuniune tehnică a părților interesate va avea loc la Bruxelles pe 7 mai, ca parte a procesului.

Consultare publică sodiu – accesați aici.

Consultare publică clorură – accesați aici.

Foamea acută afectează 113 milioane de oameni la nivel global

Mai mult de 110 de milioane de persoane din 53 de țări au suferit de foame acută în 2018, potrivit celui mai recent raport întocmit de Rețeaua de informații privind securitatea alimentară (FSIN) și prezentat în comun de către UE, FAO și Programul alimentar mondial ONU la Bruxelles (2 aprilie). Din cele 113 milioane, aproape două treimi, sau aproximativ 71 milioane de persoane, trăiesc în opt țări, Afganistan, Republica Democrată Congo, Etiopia, Nigeria, Sudanul de Sud, Sudan, Siria și Yemen, potrivit raportului global de 194 de pagini privind crizele alimentare din 2019*, în timp ce numărul afectat este scăzut la 124 milioane pentru anul 2017.

Există un număr suplimentar de 143 de milioane de persoane în 42 de țări descrise în studiu, deoarece trăiesc în „condiții stresante la vârful foamei acute”. FSIN atribuie în mare parte această căderea globală schimbărilor climatice survenite. „Un număr de țări expuse în mod deosebit nu au experimentat intensitatea șocurilor și factorilor de stres legați de climat pe care le-au experimentat în 2017, când s-au confruntat în mod diferit cu secetă severă, inundații, ploi abrupte și creșteri de temperatură cauzate de El Niño în perioada 2015-16”, a subliniat autorul.

Comisarul pentru Cooperare și Dezvoltare Internațională, Neven Mimica, a numit insecuritatea alimentară o „provocare globală”, spunând că de aceea i se va oferi Uniunii Europene aproape 9 miliarde de euro pentru inițiativele privind securitatea alimentară, nutriția și agricultura durabilă în mai mult de 60 de țări în perioada 2014-2020. El a remarcat faptul că raportul a subliniat necesitatea unei cooperări mai strânse între „actorii umanitari, de dezvoltare și pace pentru a inversa și preveni crizele alimentare”. Colegul său, Christos Stylianides, responsabil de Ajutor Umanitar și Managementul Crizelor, a cerut, de asemenea, intensificarea eforturilor comune. UE a alocat aproape 2 miliarde de euro celui mai mare buget umanitar al său pentru alimentație și asistență alimentară din ultimii trei ani. Comisarul pentru agricultură, Phil Hogan, a salutat angajamentul rețelei globale de a „promova centralizarea agriculturii și a mijloacelor de trai din mediul rural, precum și de a promova investițiile strategice ca amortizoare împotriva crizelor alimentare”. A facut referire la Acordul de la Paris privind clima, SDG-urile ONU, viitoarea politică agricolă a UE și „setul concret de recomandări politice pentru o agendă agroalimentară și rurală”, furnizat de Grupul operativ pentru Africa rurală ca mijloc de „combatere a flagelului nesiguranței alimentare”.

Prețurile internaționale ale alimentelor rămân stabile

Prețurile mondiale ale alimentelor au fost, în general, constante în martie, cu o creștere accentuată a prețurilor la lactate și a prețurilor mai constante la carne, care au compensat scăderile pentru zahăr, ulei vegetal și zahăr, a declarat FAO pe 4 aprilie. Indicele lunar al prețurilor la alimente al organizației* a fost puțin schimbat față de februarie, dar încă în jurul celei mai ridicate valori din august 2018, deși cu 3,6% mai mic față de nivelul din martie 2018.

Cerealele au scăzut cu 2,2% față de februarie și sunt aproape de nivelul din martie 2018. Căderea a fost cea mai drastică pentru grâu pe livrările exportabile mari și cererea lentă, în special pentru grâul american, precum și „perspectivele generale favorabile”, potrivit FAO, pentru recolta din acest an. Porumbul a căzut ca urmare a „disponibilităților ample de export”, precum și a așteptărilor că Argentina va avea o cultură considerabilă. Prețurile la orez au fost „ușor mai ferme”, cu „cerere proaspătă de grâu”, limitând creșterile în Japonia și India.

Uleiul vegetal a scăzut cu 4,4% pe lună. Prețurile palmierilor au scăzut după trei creșteri la rând, cu preocupări legate de cererea de export limitată și de creșterea stocurilor la producătorii-cheie. Uleiul de soia a scăzut, pe măsură ce marjele profitabile au crescut în Statele Unite. Rapița a fost la un nivel scăzut timp de 11 luni, iar stocurile canadiene cresc și perspectivele culturilor din Marea Neagră sunt descrise ca fiind „promițătoare”.

Carnea a crescut cu 0,4%, a treia creștere la rând cu ceea ce organizația numește „volatilitate modestă a prețurilor”. S-a înregistrat o creștere a cererii de import pentru carnea de porc, bovine și carne de pasăre, în special din China. Prețurile pentru carnea de oaie au scăzut pentru a treia lună consecutiv, pe disponibilitatea mare de export din Oceania.

Prețurile produselor lactate au crescut cu 6,2% față de februarie, a treia creștere consecutivă. Valorile au fost mai mari pentru unt, lapte praf integral și brânză, susținute de o creștere a cererii de export înainte de o scădere sezonieră estimată a producției de lapte și, prin urmare, disponibilitatea exporturilor din Oceania. Laptele praf degresat a scăzut ușor din cauza unei încetiniri a cererii.

Zahărul a scăzut cu 2,1% pe recoltele mai mari decât cele preconizate în principalele țări producătoare. Agenția de la Roma, care pare să aibă un nou director general mai târziu în această vară [a se vedea AF25-19], a declarat că se așteaptă ca India să depășească Brazilia ca cel mai mare producător, urmând o creștere de 8% în octombrie 2018 până în ianuarie 2019, comparativ cu aceeași perioadă a anului anterior.

Mai mult citiți aici.

Premiu inovator pentru IMM-uri

EuropaBio caută înscrieri pentru acordarea unui premiu inovator pentru IMM-uri

EuropaBio, Asociația Europeană pentru Bioindustriale, a invitat companii de start-up-uri biotehnologice și companii de biotehnologie mici și mijlocii (IMM-uri) să participe la cel mai inovativ premiu european pentru biotehnologie pentru IMM-uri*.

Există trei categorii, care acoperă asistența medicală, biotehnologia agricolă sau industrială, în competiția anuală de recunoaștere a inovării în domeniul biotehnologiei și a contribuției acesteia la societate. Un juriu de experți în domeniul biotehnologiei și IMM-urilor va clasifica două companii în fiecare categorie, cu câștigătorii sărbătoriți la un eveniment de la Bruxelles, pe 6 noiembrie. Câștigătorii vor primi 10.000 de euro în premii și doi ani în EuropaBio, cu participarea gratuită, precum și a expunerii la nivel european. Acum, în al zecelea an, cererile trebuie să fie depuse pe site-ul premiilor* până la închiderea activității pe 15 septembrie.

Tjerk de Ruiter, președinte și CEO al EuropaBio, a declarat că „diversitatea și calitatea aplicațiilor primite în anii precedenți demonstrează excelența antreprenorială a IMM-urilor din UE în domeniul biotehnologiei.” „Prin aceste premii recunoaștem progresele vitale pe care aceștia le fac”, a elaborat el.

Mai mult citiți aici.

Reacții de la lobby și ONG-uri privind voturile PE pentru viitoarea PAC

Voturile Parlamentului European privind viitoarea politică a agriculturii declanșează reacții variate de la lobby și ong-uri

Fermierii și certitudinea după votul AGRI

Voturile Comisiei AGRI privind viitorul PAC vor oferi o certitudine pentru fermierii europeni, subliniază lobby-ul UE pentru ferme de la Copa-Cogeca, însă există preocupări cu privire la unele măsuri, în special limitele plafonării. Referindu-se la votul din 2 aprilie asupra regulamentului planului strategic, secretarul general Pekka Pesonen, a declarat că deputații AGRI au asigurat fermierii asupra „direcției generale acordate viitoarei PAC”. Raportul europarlamentarului spaniol Esther Herranz García a apărat abordarea comună „necesară în cadrul viitoarei PAC”. De asemenea, a asigurat un sprijin mai bine orientat pentru agricultorii europeni prin „menținerea nivelului plăților directe și prin întărirea definiției fermierilor activi”. Cu toate acestea, COPA – COGECA a regretat adoptarea plafonării obligatorii a sprijinului pentru veniturile agricole, „deoarece acest lucru nu ia in considerare diferentele in structura fermelor in UE”. Referindu-se la votul din 1 aprilie privind raportul socialistului francez, Éric Andrieu, cu privire la Regulamentul PAC post 2020 privind Organizarea Comună a Pieței OCP), Pesonen a declarat că organismul era „precaut în ceea ce privește impactul potențial al unora dintre măsurile propuse”, dar a apreciat solicitarea unei transparențe sporite a pieței, a unor reguli mai simple pentru indicațiile geografice, menținerea schemelor școlare și noile definiții pentru produsele din sectorul albinelor și cărnii.

Consiliul European pentru Tinerii Fermieri (CEJA) s-a plâns că nu s-au luat suficiente măsuri pentru reînnoirea generațiilor, deși a fost mulțumit că votul a însemnat o mai mare certitudine în ceea ce privește viitoarea politică agricolă. Președintele CEJA, Jannes Maes, a vorbit despre „lipsa de ambiție manifestată față de tinerii agricultori în raportul privind planurile strategice ale PAC”. El speră că deputații europeni din noul Parlament vor „lua măsuri pentru a asigura implementarea unor măsuri concrete pentru a ajuta tinerii agricultori să facă față viitoarelor provocări”. Președintele IFOAM, Jan Plagge (mișcarea bio), a declarat că „noua abordare bazată pe rezultate ale PAC va fi realizată doar dacă o parte importantă din buget este dedicată recompensării fermierilor care iau măsuri pentru mediul și clima noastră”. Între timp, grupul de experți Farm Europe de la Bruxelles, a apreciat voturile privind reforma PAC, care „îmbunătățesc în mod semnificativ propunerea inițială a Comisiei”. Se oferă astfel o „orientare puternică pentru PAC, obținând un echilibru corect între performanța economică și de mediu și între flexibilități și reguli comune“.

ONG-urile acuză deputații AGRI că se înclină către lobby-ul industrial al fermelor: Au existat câteva reacții furioase la voturile euro-deputaților AGRI din partea grupurilor de lobby pentru mediu și a altor grupuri de lobby, care îi acuză că au vândut agricultura industriei la scară mare.

Harriet Bradley, ofițer al politicii agricole a UE la BirdLife Europe, a declarat că votul din 2 aprilie „ne-a arătat că acest Comitet pentru Agricultură ascultă mai mult decât oricând … la lobby-urile agricole intensive și la baronii PAC”. Deputații AGRI „au reușit să ignore complet dovezile științifice care arată impactul scandalos pe care agricultura intensivă o are asupra naturii”.  Între timp, BirdLife a criticat puternic un element al Regulamentului privind OCP, solicitarea de a interzice utilizarea unor cuvinte cum ar fi iaurt, friptură, burger, hamburger pentru produsele vegetariene. Bradley a acuzat deputații europeni reactivi, înrobiți de lobby-ul intensiv al fermei, că se împotrivesc asupra „dovezilor științifice copleșitoare” ce rezultă din necesitatea de a trece la o dietă bazată mai mult pe plante. „Deci, nu vor mai exista burgeri de legume și cârnați tradiționali Glamorgan pe bază de praz,” a regretat, acuzând Comitetul de „încercarea de a dăuna unuia dintre cele mai inovatoare și în creștere segmente în afacerea alimentară europeană”.

Greenpeace s-a plâns că deputații AGRI au răsturnat propunerea ENVI prin care au redus finanțarea publică pentru fermele mari. Directorul UE pentru politica agricolă, Marco Contiero, a declarat că este „rușinos faptul că fermele mari au fost susținute de Comitet, cele care dăunează mediului și climei, manipulează animalele și scot din afaceri micii fermieri.” El a cerut Parlamamentului European ” să urmeze liderul Comitetului pentru Mediu si să reducă subventiile publice pentru agricultura industrială, promovând în schimb fermele familiale, mai mici cu standarde de mediu mai ridicate „.

Această opinie a fost reluată și de Biroul European de Mediu (EEB), care a declarat că rezultatul a fost „în contrast evident” cu poziția adoptată de omologii lor ENVI în februarie. Bérénice Dupeux, responsabil pentru politica agricolă la Biroul European de Mediu, a spus că „mai degrabă decât să se țină seama de avertismentele repetate emise de oamenii de știință cu privire la necesitatea reducerii semnificative a consumului de carne pentru a evita deteriorarea climatică periculoasă și cerințele cetățenilor pentru o mai mare ambiție de mediu în politicile agricole … Comitetul, în mod șocant, a votat să facă o propunere deja discutabilă, chiar mai rea.”

Compasiunea în agricultura mondială a atacat, de asemenea, COMAGRI pentru votul de a menține subvenții pe fermele uzină. Șeful Oficiului UE, Olga Kikou, a declarat că rezultatul a fost „o rușine totală”, spunând că membrii „au votat să continue cheltuirea banilor contribuabililor pe creșterea intensivă a animalelor”.

Între timp, WWF a criticat COMAGRI pentru slăbirea propunerii inițiale. „Deputații europeni s-au înclinat în favoarea intereselor economice și au sacrificat chiar și cele mai elementare trăsături ale arhitecturii verzi ale PAC: cerințele minime de mediu pe care trebuie să le respecte fermierii europeni care primesc subvenții”, a declarat Jabier Ruiz, ofițer senior al politicii pentru agricultură și alimentare. El a numit decizia Comitetului, „nu doar iresponsabilă față de mediul nostru, ci și în totalitate fără legătură cu opinia publică”.

CoR primește recunoașterea rolului regiunilor: Comitetul Regiunilor (CoR) a întâmpinat recunoașterea rolului regiunilor în Regulamentul privind planul strategic aprobat ieri de deputații AGRI. „Acest sprijin este crucial, într-un moment în care statele membre presează recentralizarea PAC”, a declarat Karl-Heinz Lambertz, președintele CoR, membru al Grupului socialist al PSE al Comitetului.

Adunarea UE a reprezentanților regionali și locali a întâmpinat „tranziția la metode de producție mai durabile … plata agricultorilor mai mare pentru serviciile de agromediu” și alocarea de fonduri bugetare pentru programele ecologice. Raportorul pentru reforma PAC, Guillaume Cros (PES, FR), a declarat că reprezentanții regionali doresc „obiective comune europene cuantificate și măsurabile pentru ca planurile strategice naționale să fie incluse în regulament”.

CoR a răspuns pozitiv votului Comitetului de a dispune de noi instrumente de supraveghere și reglementare a pieței ca parte a Regulamentului privind OCP. Observând că o mare parte din agricultori își vând produsele în pierdere, Cros, a spus că „în absența unor prețuri agricole echitabile și fără recunoaștere economică, tinerii vor continua să evite agricultura”. „Pe o piață volatilă, reglementarea pieței este mai eficientă și mai puțin costisitoare decât declanșarea retroactivă a măsurilor „, a spus el.

Schimbarea vinului este prea „indulgentă”: Grupul european pentru consumatori (BEUC) a descris modificările aduse etichetei vinicole, votată de comitetul AGRI la 1 aprilie, ca „prea permisivă”. Emma Calvert, responsabilul pentru politica alimentară la BEUC, a regretat că deputații AGRI au convenit că producătorii de vinuri ar trebui să eticheteze doar calorii pe sticlă. „Această abordare îngăduitoare permite produselor vinicole să ascundă informații despre ingrediente online.” Nu a existat nici un motiv întemeiat pentru vinificatorii care ar trebui să beneficieze de o scutire de la reguli. Ea a subliniat că „toate produsele alimentare și băuturile non-alcoolice trebuie să furnizeze o declarație nutrițională completă pe etichetă.” Acesta a stabilit un „precedent îngrijorător pentru alte produse din alcool „. Propunerile OCP privind vinurile au fost, de asemenea, atacate de Arche Noah, Asociația pentru Conservarea și Dezvoltarea Diversității Culturilor, care a acuzat Comitetul că a pus „o frână pe diversitate”, pentru a limita ridicarea unei interdicții privind cultivarea a șase soiuri de vin. „Regretăm faptul că AGRI nu a reușit să deblocheze diversitatea viței de vie, ceea ce este fundamental în vederea reducerii utilizării pesticidelor în viticultura UE”, a declarat Gonçalo Macedo, Coordonatorul pentru politica agricolă la Arche Noah. Dar a acceptat că votul a fost „un mic pas înainte pentru cele șase soiuri interzise, ​​legalizând producția lor la nivelurile actuale”.