Comisia Europeană va efectua un studiu privind impactul deciziei Curții Europene de Justiție (CEJ) (25 iulie 2018) care face ca plantele derivate din noile tehnici de reproducere (NBT) să fie supuse procesului complet de aprobare a OMG până în aprilie 2021. Reprezentanți din sectorul agricol și din politică au reclamat că decizia CEJ a amenințat sectorul din Europa la o conferință de la Bruxelles pe 19 noiembrie. Organizată în comun de Copa-Cogeca și Asociația Europeană a Crescătorilor de Plante (Euroseeds), întâlnirea „Creșterea viitorului împreună” privind inovația în domeniul creșterii plantelor, organizată la clubul „De Warande”, a reunit 130 de participanți din grupurile interesate, statele membre, Comisia și Parlamentul.

Chantal Bruetschy, șeful unității DG SANTE (E3 – Biotehnologie), a subliniat că legislația „este ceea ce este, așa cum a fost interpretată de instanță”. „Trebuie să fie pusă în aplicare”, a elaborat ea. Comisia a fost „conștientă de faptul că acest lucru ridică provocări”, a continuat oficialul și a solicitat unei rețele europene de laboratoare „să facă unele lucrări privind identificarea și trasabilitatea”. Funcționarii lucrează la un studiu pe tema NBT, care va fi publicat pe 30 aprilie 2021, a confirmat Bruetschy. Ea a subliniat necesitatea de a încuraja discuțiile la nivelul UE și al statelor membre. Studiul urmează să fie realizat în urma unei solicitări a Consiliului Uniunii Europene din 8 noiembrie, care solicită, de asemenea, executivului UE să prezinte o propunere „dacă este cazul, având în vedere rezultatele studiului,” sau să le comunice miniștrilor despre alte măsuri necesare. Orice propunere trebuie să fie însoțită de o evaluare a impactului.

Președintele COPA, Joachim Rukwied, care este și președinte al Uniunii Agricole (DBV), le-a spus delegaților că problema a fost „importantă nu numai la nivel european, ci și la nivel german.” NBT-urile au fost instrumente importante pentru inovarea în sectorul reproducerii. „Agricultorii din UE nu își pot permite să piardă niciodată”, a spus el, referindu-se la necesitatea de a accesa rapid inovația. Agricultura europeană „a decuplat producția” de la protecția mediului, a evidențiat fermierul german (cereale, sfeclă de zahăr și rapiță oleaginoasă), explicând că fermierii din Europa au reușit să obțină îmbunătățiri în ceea ce privește performanțele de mediu, crescând în același timp randamentele. Cu toate acestea, a fost „dificilă” îmbunătățirea eficienței în cadrul legislativ actual. „Suntem sub presiune economică”, a spus el, iar creșterea productivității a fost o modalitate de a ajuta fermierii să își crească veniturile. El a subliniat că în Europa și America de Nord, 70% din creșterea productivității provine din materialul genetic îmbunătățit. Hotărârea CEJ cu privire la mutageneză a fost „extrem de problematică”. Agricultorii europeni erau dezavantajați în competiția cu alte regiuni care au cadre mai prietenoase, a declarat Rukwied. Deși Copa-Cogeca a fost în favoarea comerțului internațional, nu a putut susține acordul cu Mercosur din cauza „riscului de a importa duble standarde”. Organizația de tip lobby și-a rezervat dreptul de a-și exprima opinia asupra noilor soiuri de la un caz la caz. „Noile tehnici de reproducere a plantelor trebuie să facă parte din noul acord verde al Comisiei”, a adăugat oficialul german.

Régis Fournier, președintele Euroseeds, a declarat că „de mai bine de zece ani, crescătorii Europei au cerut Comisiei și statelor membre să lucreze împreună … pentru a asigura un cadru legislativ prietenos pentru noile tehnici de reproducere”. Știința se mișcă rapid. „Ceea ce este o tehnică nouă astăzi, este una veche mâine”, a spus el. Europa a avut mai mult de jumătate din cele zece țări exportatoare de semințe din lume și a fost, de asemenea, deschisă, ca unul dintre cei mai mari importatori de semințe, a subliniat el. Fournier a subliniat că creșterea plantelor este o afacere internațională și cooperantă. Șeful Euroseeds „a subliniat necesitatea unor cadre aliniate la nivel internațional”. El a vrut să vadă Europa în pas. „Astăzi Europa a întârziat”, a spus el, în timp ce hotărârea CEJ din iulie trecută a venit „ca un șoc”.

Ministrul Agriculturii din Finlanda, Jari Leppä, a declarat că reproducerea plantelor are „ceva de oferit în ceea ce privește schimbările climatice”. În viitoarea strategie „Farm to Fork”, așa cum a propus noua Comisie, creșterea plantelor a fost „prima verigă a lanțului”. „Avem nevoie de plante mai rezistente pentru a asigura securitatea alimentară în toată Europa”, a spus politicianul de la Partidul Centrist. Hotărârea CEJ a adus claritate, dar a „ridicat și întrebări importante și complexe”. Supunerea tehnicilor de reproducere la procesul scump de aprobare a MG a însemnat că întreprinderile mici și mijlocii nu vor fi capabile să acceseze tehnologia. „Este posibil ca unele companii de reproducție a plantelor să părăsească Europa”, a spus el. Actualul președinte al Consiliului pentru agricultură speră că studiul planificat de Comisie să pună lumină asupra situației.

Thorben Sprink, un cercetător de la Institutul Julius-Kühn din Germania, a explicat că mutageneza a fost folosită încă din anii ’90. „Editarea genelor este o tehnică de a introduce modificări specifice și intenționate într-un genom”, a explicat el. Dr. Sprink a efectuat o revizuire extinsă asupra studiilor pe această temă din ianuarie 1996. „China și SUA conduc aplicațiile de editare a genomului la nivel mondial”, a spus el. Au fost abordate aproximativ 46 de culturi, conduse de orez, iar majoritatea studiilor efectuate au fost făcute cu scopul de a îmbunătăți valoarea agronomică, mai degrabă decât, după cum se poate aștepta, introducerea toleranței la erbicid. „Tot mai multe țări urmează o abordare de reglementare diferențiată”, în care regulile aplicate depind de tehnica folosită ”, a explicat el, subliniind că există multe niveluri și tipuri diferite de editare a genomului.

Peter Annas, director pentru producția arabilă la Cooperativa fermierilor suedezi, Lantmännen, a subliniat că creșterea randamentului încetinește. „Până în 2030, vom avea nevoie de noi tehnologii de reproducere”, a spus el, citând cercetări care au spus că două treimi din fermieri au planificat să implementeze aceste tehnologii. El a subliniat că accesul la noua tehnologie nu ar trebui să fie „împiedicat”. Procesul de aprobare a MG a UE a făcut practic imposibilă introducerea de noi produse pe piață. „Introducerea acestui lucru în aceeași cutie ca GM nu are sens”, a spus el. Hotărârea CEJ ar „crea obstacole inutile în ceea ce privește reducerea schimbărilor climatice, creșterea producției de culturi și protejarea lanțurilor alimentare”. UE „ar cădea în spatele partenerilor comerciali pentru cercetare și inovare”, a continuat Annas. „Nu știm cu adevărat cum să facem față acestei situații neclare”, a spus managerul Lantmännen. El a dorit să vadă o „modificare orientată a directivei”, specificând că plantele derivate din mutageneză nu sunt OMG.

Președintele comisiei AGRI din Parlamentul European, Norbert Lins, a cerut o „abordare pragmatică” spunând că hotărârea CEJ a mers prea departe. Politicianul german a cerut încredere în oamenii de știință.

Arnaud Petit, directorul executiv al Consiliului Internațional pentru Cereale (ICG), a subliniat faptul că lumea are nevoie de mai mult cereale pentru a hrăni o populație în creștere. Asta însemna că comerțul ar trebui să crească. „Disarmonizarea regulilor va limita cu siguranță creșterea comerțului”, a spus el. Exista riscul ca UE să se izoleze din punct de vedere al comerțului, fapt ce „va avea un impact asupra securității alimentare”, a declarat fostul director al Copa-Cogeca (Commodities & Trade).

Jan Plagge, președintele organizației IFOAM UE, a declarat că din perspectiva sectorului organic au existat „o mulțime de temeiuri comune”. „Avem nevoie de o abordare holistică pentru a face față provocărilor”, a spus el. Sectorul organic trebuia, prin definiție, să fie inovator. Creșterea a fost „importantă, dar nu este tot ce avem nevoie”. Plagge a subliniat că „comunitatea organică nu este convinsă că este un dezavantaj să stabilească limite în sistemul agricol”. Răspunzând la ideea că SUA și China conduc pe NBT-uri, acesta și-a afirmat credința că „nimeni în cameră nu vede sistemul agricol chinez ca un model pentru Europa”. Poate fi un avantaj să fii puțin mai lent și un pic mai atent.”

Pentru mai multe detalii, accesați https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32019D1904&from=EN

Recommended Posts